先出發，

不管怎么樣，先出發。

堅持下去，抵達那座山，

我們先春天一步。

——泰叔

玻璃，這個看似普通的建材，卻是家裝門窗最熱門的話題。有人靠"做大”做大生意——玻璃加大、加厚、加層更有面兒；有人靠"做性能"吸引消費者——Low-E、氬氣、暖邊，主打一鍵配齊。

市場越熱，鉆空子的也就越多；真正想做產品的人，才愿意深究這些門道——為什么同樣充氬氣，玻璃節能效果就是不好？中空層厚度差個幾毫米，性能會差多少？

上篇《中空玻璃節能革命：惰性氣體為何是“隱形功臣”？》我們揭秘了氬氣在LowE玻璃中的“事半功倍”，今天我們繼續用數據說話，看不同氣體與中空層厚度如何排列組合，遠離高配低收益的陷阱。

01

白玻VS LowE：充氣效果天差地別

填充氬氣的首要作用和根源目的是改善玻璃的保溫性能，而經過上周的討論我們發現對白玻填充氬氣并不會達到理想效果。

因此如果有人向你強烈推薦白玻充氬氣，你就要考慮是否有其他原因，例如通過填充氬氣解決玻璃中空層內部容易結露的產品技術缺陷等。

在中空玻璃中，最常用的惰性氣體是氬氣，那填充其他惰性氣體的中空玻璃U值是什么樣的呢？

下面提供一些數據供參考，其中LowE玻璃表面輻射率為0.09，所有類型惰性氣體填充濃度均為90%。

三玻

需要注意的是對三玻進行惰性氣體填充的成本是雙玻的兩倍。

雙玻

觀察以上數據，我們發現以下規律：

1

對LowE中空玻璃填充氬氣的玻璃U值降幅 優于對白玻中空玻璃填充氬氣的降幅，這點對于9mm中層仍然成立。

2

無論對于9mm中層還是12mm中空層，也無論對于白玻中空玻璃還是LowE中空玻璃，填充氙氣的效果與填充氪氣相比，性能提升幅度非常小。

3

填充空氣或氬氣時，中空層厚度為9mm的中空玻璃U普遍高于中空層厚度為12mm的中空玻；填充氪氣或氙氣時，中空層厚度為9mm的中空玻璃U值絕大多數低于中空層厚度為12mm的中空玻璃。

02

中空層厚度：氣體類型決定“黃金尺寸”

通過以上第三點，我們發現，中空層填充氣體類型不同時，最低玻璃U值對應的中空層厚度不同。下面曲線圖展示了中空層填充不同類型氣體，雙層LowE中空玻璃U值隨中空層厚度變化的曲線（LowE玻璃表面輻射率0.09，惰性氣體濃度90%）。

▲藍色曲線為空氣、橙色曲線為氬氣、灰色曲線為氪氣、黃色曲線為氙氣。橫軸為中空層厚度，縱軸為玻璃U值。

對于單LowE雙玻：

中空層為空氣時，中空層為13mm時玻璃U值最低；

中空層為氬氣時，中空層為12mm時玻璃U值最低；

中空層為氪氣時，中空層為8mm時玻璃U值最低；

中空層為氙氣時，中空層為6mm時玻璃U值最低。

因此，

空氣/氬氣：中空層越厚（12-15mm），U值越低。

氪氣/氙氣：中空層反而需更薄（6-10mm）才能達到最佳隔熱效果。

下面曲線圖展示了中空層填充不同類型氣體的三層雙片雙銀LowE中空玻璃U值隨中空層厚度變化的曲線（LowE玻璃表面輻射率0.048，惰性氣體濃度90%）。

▲藍色曲線為空氣、橙色曲線為氬氣、灰色曲線為氪氣、黃色曲線為氙氣。橫軸為中空層厚度，縱軸為玻璃U值。

對于雙片雙銀LowE三玻：

中空層為空氣時，中空層為15mm時玻璃U值最低；

中空層為氬氣時，中空層為14mm時玻璃U值最低；

中空層為氪氣時，中空層為10mm時玻璃U值最低；

中空層為氙氣時，中空層為7mm時玻璃U值最低。

三玻填充惰性氣體后，U值雖進一步降低，但成本翻倍。相比之下，雙玻+LowE+氬氣的組合更具性價比，堪稱“平民版節能頂配”。

避坑指南：這些操作可能要交“智商稅”！

白玻充氬氣：U值降幅僅5%，不如直接升級LowE。

盲目選氙氣：性能提升有限，錢包先“破防”。

節能配置需“對癥下藥”，別為偽需求買單。氬氣以性價比封神，氪氣、氙氣則需量力而行；LowE玻璃與氬氣攜手，方能釋放最大節能潛力。

你家窗玻璃用了哪種節能方案？

是氬氣、Low-E，還是三玻？