2.1.1

形式評審標準

投標人名稱

投標人名稱與營業(yè)執(zhí)照一致；不一致的，有有效證明材料

投標文件簽字蓋章

符合第二章投標人須知 3.7.4 要求

投標文件的組成

符合第二章“投標人須知”第3.1.1項規(guī)定

備選投標方案

除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案

報價唯一

只能有一個有效報價

暗標

符合招標文件有關暗標的要求

2.1.2

資格評審標準

營業(yè)執(zhí)照

符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

資質要求（如有）

符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

財務要求（如有）

符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

業(yè)績要求（如有）

符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

信譽要求

符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

其他要求

符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

聯(lián)合體投標人（如有）

符合第二章“投標人須知”第1.4.2 項規(guī)定

不存在禁止投標的情形

不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3項規(guī)定的任何一種情形

2.1.3

響應性評審標準

投標報價

符合第二章“投標人須知”第 3.2.2 款規(guī)定

投標內容

符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定

交貨期或交付使用期

符合第二章“投標人須知”第1.3.2 項規(guī)定

質量要求

符合第二章“投標人須知”第1.3.4 項規(guī)定

貨物需求

符合第五章“貨物需求”的要求

誠信投標承諾書

符合招標文件要求

其他

無本章3.2.2、3.3.3條所列情形之一

2.2.1

分值構成

(總分100分)

投標報價： 60 分

技術響應： 12 分

商務響應： 6 分

緊急響應： 4 分

供貨方案： 18分

注：投標人的主觀打分項得分應取所有評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值。

2.2.2

評標基準價計算方法

□ 方法一 以有效投標文件的次低評標價為評標基準價；

□ 方法二 以有效投標文件的最低評標價為評標基準價；

? 方法三 評標基準價 C=A×K

   A 為有效投標文件的評標價算術平均值（若 7≤有效投標文件<10 家時，去掉其中的一個最高價和一個最低價后取算術平均值；若有效投標文件≥10 家時，去掉其中的二個最高價和二個最低價后取算術平均值）。

    K 取值為：100%

? 評標委員會在評標報告上簽字后，方法三的評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變。

評標價是指按本章 3.2.4 款修正后的投標報價。

條款號

評分因素

評分標準

2.2.3(1)

投標報價

（60分）

投標報價與評標基準價

等于評標基準價60分。

每高于評標基準價1%扣0.3分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

每低于評標基準價1%扣0.2分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

2.2.3(2)

技術響應

（12分）

技術參數(shù)響應

（12分）

評標委員會根據(jù)“第五章貨物需求”中技術參數(shù)要求，技術參數(shù)全部滿足招標文件的得滿分12分，每有一項負偏離扣1分，超過12項負偏離不得分。

2.2.3(3)

商務響應（6分）

業(yè)績（6分）

投標人自2022年1月1日以來（以合同簽訂日期為準）承擔過類似污水資源化利用或污水治理項目業(yè)績得2分，須提供合同及相對應銷售稅票并加蓋公章的掃描件。

2.2.3(4)

緊急響應

（4分）

緊急響應

（4分）

投標人承諾提供 7 天×24 小時服務電話，對招標人所提出的要求作出實質性響應，提供應急策略。必須在接到招標人通知 1 小時內響應。提供響應承諾的得 4分，提供承諾書(格式自擬)，未提供或未響應本條要求的不得分。

2.2.3(5)

設備方案

（暗標，不超過80頁）

（18分）

總體工作及部署

（4分）

投標人根據(jù)本項目的總體工作及部署進行綜合評分提出全面、科學合理、完整的方案， 由評標委員會根據(jù)方案的合理性、完善性、規(guī)范性、清晰性、可操作性等橫向對比在2.8-4分打分，未提供或明顯不符合要求的不得分。

質量、安全保證措施

（8分）

投標人根據(jù)本項目的質量、安全保證措施進行綜合評分提出全面、科學合理、完整的方案， 由評標委員會根據(jù)方案的合理性、完善性、規(guī)范性、清晰性、可操作性等橫向對比在5.6-8分打分，未提供或明顯不符合要求的不得分。

進度計劃及保證措施（3分）

投標人根據(jù)本項目的進度計劃及保證措施進行綜合評分提出全面、科學合理、完整的方案， 由評標委員會根據(jù)方案的合理性、完善性、規(guī)范性、清晰性、可操作性等橫向對比在2.1-3分打分，未提供或明顯不符合要求的不得分。

售后服務

（3分）

投標人根據(jù)本項目的售后服務、備品備件等進行綜合評分提出全面、科學合理、完整的方案， 由評標委員會根據(jù)方案的合理性、完善性、規(guī)范性、清晰性、可操作性等橫向對比在2.1-3分打分，未提供或明顯不符合要求的不得分。